HISTÓRIA DO BRASIL IMPÉRIO - O FIM DA MONARQUIA

A Monarquia brasileira passou por um período de desgaste contínuo. A partir da segunda metade do século XIX, a oposição ao regime se tornou nítida e chegou aos jornais da época.

 

Enquanto as cidades cresciam e se modernizavam ocorriam crises econômicas e novos agentes apareciam causando conflitos de interesses. Assim, o sistema monárquico ficava cada vez mais enfraquecido e distante das novas demandas.

 

O século XIX no Brasil foi marcado por grandes mudanças drásticas que modificaram as relações políticas, econômicas e sociais. A ideia de modernidade tomou conta e começou a entrar em oposição aos ideais do modelo republicano.

 

A ECONOMIA

 

A economia durante o período imperial tinha suas margens bem estabelecidas. Era sustentada pelo trabalho escravo, embora o trabalho livre assalariado existisse, era pouco expressivo.

 

Podemos dizer que a economia se sustentava na produção de café, que neste período já possuía uma tradição, pois era cultivado desde a década de 1820, então a elite brasileira era em sua maior parte composta por cafeicultores.

 

Além disso, essa elite tinha seu lugar demarcado, pois o café começou a ser cultivado no Vale do Rio Paraíba do Sul, área que compreendia grande parte do Rio de Janeiro e outra parcela de São Paulo.

Rapidamente o cultivo do café se expandiu largamente pela região sudeste, atingindo o Espírito Santo, outras áreas de São Paulo como Campinas e Ribeirão Preto e depois Minas Gerais, na região da Zona da Mata. Vale lembrar que Minas Gerais também se destacava pelo comércio interno ligado a pecuária.

 

Com essa expansão cada vez mais fazendas apareciam e escravos eram comprados e o trabalho de imigrantes crescia, porém não havia preocupação com planejamento de longo prazo e manutenção das terras, estas fazendas não possuíam praticamente nenhum outro recurso que não o esforço dos próprios trabalhadores.

 

Nem mesmo técnicas simples como o uso de arado e fertilizantes eram comuns e até o transporte ocorria de forma arcaica, no lombo de mulas.

 

Podemos perceber que o desgaste do solo era inevitável e irreversível, com isso a estratégia adotada pelos cafeicultores, uma vez o que solo se tornava infértil, era de mover o cultivo para uma nova região produtiva. Assim o que começou como crescimento econômico logo se transformou em estagnação, pois não havia mais áreas na região do Vale do Paraíba que fossem produtivas.

 

Ao mesmo tempo em que isto ocorria, no Oeste Paulista a produção crescia. Mas percebemos diferenças bastante significativas, a forma de cultivo no Oeste Paulista era mais refinada. O crescimento da produção estava aliado à tecnologia, os fazendeiros começaram a utilizar máquinas para beneficiar o café, além disso, a região atraiu muito mais imigrantes, principalmente italianos, e recebeu capital estrangeiro. E com as ferrovias o transporte do café se tornou mais rápido, prático e lucrativo.

 

Esta região se adaptou às mudanças que ocorriam e se beneficiou delas. Embora tenha contado com muito mais escravos, quando o tráfico interprovincial foi proibido começaram a utilizar imigrantes, o que estimulou sua vinda. O que não significava que fossem a favor da abolição, muito pelo contrário, até bem perto da assinatura da Lei Áurea a maioria era contra.

 

Esta transição trouxe uma nova forma de pensar. Enquanto os latifundiários do Vale do Paraíba tinham uma mentalidade aristocrática, os do Oeste Paulista começaram a agir com uma mentalidade burguesa voltada para o acúmulo de capital.

 

A modernidade fazia oposição aos títulos de nobreza, ela representava esse novo modo de comércio e de valorização do lucro. O fazendeiro passava a ser o homem de negócios, fazendo crescer uma burguesia agrária.

 

POLÍTICA

A cidade de São Paulo teve um crescimento muito rápido e havia se tornado a província mais rica, tudo isso proporcionado pelo café. Era a província que mais arrecadava em tributos e o que o governo devolvia causava indignação. A centralização do império não agradava mais a elite da região, que passou a ver no federalismo a forma de ganhar a autonomia necessária. Crescia então o interesse e a propagação de ideais republicanos.

De acordo com o historiador Boris Fausto, Juntamente com o período de crescimento da propaganda republicana o movimento abolicionista crescia. Como vimos anteriormente a abolição da escravidão foi um processo iniciado pela Lei do Ventre Livre em 1871, ela não ocorreu abruptamente. A abolição não foi o resultado de nenhuma insurreição de escravos, mas para os dirigentes a situação após a Guerra do Paraguai era de instabilidade, posto que não poderiam contar com a lealdade de uma grande parcela da sociedade.

 

Porém não foi apenas em São Paulo que as ideias republicanas ganhavam adeptos, na capital do império, o Rio de Janeiro, nesta mesma época foi lançado o Manifesto Republicano (1870). E embora a movimentação na capital fosse grande, não constituía um bloco unificado. A República era a mudança que se queria, mas havia dois grupos que pensavam em caminhos diferentes para chegar lá. Os evolucionistas pensavam que caberia à elite conduzir a mudança, de forma gradual. Enquanto os revolucionários pensavam na república sendo consolidada através de uma revolução popular.

Poucos anos depois, em 1873 surgia o Partido Republicano Paulista (PRP), composto de fazendeiros transitava entre liberais e conservadores, o partido ajudou a propagar os ideais republicanos. Logo esta nova visão política fez sucesso em outros estados como Rio Grande do Sul.

O republicanismo foi crescendo nas cidades. No Rio de Janeiro, por exemplo, havia comícios, palestras entre outros recursos de propaganda desta proposta política. A imprensa republicana criticava duramente o imperador e cada vez mais jornais entravam em circulação.

Havia diferenças significativas entre o movimento republicano em São Paulo e no Rio de Janeiro. Em São Paulo, representado pelo PRP, os ideais giravam em torno do federalismo, onde as principais unidades da federação seriam as províncias. Além disso, havia menor interesse no fim da escravidão, na defesa de liberdades civis e políticas. Até as vésperas da Abolição o PRP evitou discutir seu posicionamento frente ao fim da escravidão. As demandas da classe paulista também eram diferentes, sua representação no Parlamento e nos órgãos da Monarquia era inferior aos demais estados, e aliada a esta insatisfação havia também reclamações sobre a aplicações das rendas governamentais, enquanto a província contribuía para o crescimento da receita do Império não recebia os benefícios proporcionais. Já no Rio de Janeiro não houve organização em partidos políticos, assim os partidos republicanos mais significativos do período estavam em São Paulo e Minas Gerais.

 

O ESTADO E A IGREJA

 

A Constituição de 1824 marcava a união entre o Estado e a Igreja, o que significava que o Catolicismo era a religião oficial do Império brasileiro e que a Igreja ficava subordinada ao Estado. A Constituição dava direito ao Estado de negar a validade de regras eclesiásticas caso o quisesse.

 

O conflito entre as duas instituições começou quando novas diretrizes foram adotadas pelo Vaticano no pontificado de Pio IX. O papa passou a ser mais rígido em relação ao que considerava “liberdades modernas” e em 1870 foi promulgado o dogma da infalibilidade papal.

 

Assim, o bispo de Olinda seguiu à risca as determinações do papa e proibiu a entrada de maçons nas irmandades religiosas. Como a maçonaria exercia influência entre os dirigentes, Visconde do Rio Branco, presidente do Conselho dos Ministros, era maçom.

 

A atitude do bispo de Olinda desagradou às autoridades e ele foi preso e condenado, logo após outro bispo foi preso.

 

A oposição republicana utilizou o incidente em suas propagandas e o movimento positivista passou a defender a separação entre o Estado e a Igreja, que seria alcançada com a proclamação da República.

A partir dos anos 1880 a política ganhou espaço nos quartéis. Com a guerra do Paraguai diversos escravos foram incorporados à corporação, tudo isso porque os fazendeiros tinham o direito de enviar seus escravos em seu lugar para o campo de batalha.

 

Além disso, o governo ofereceu liberdade aos escravos que fossem à guerra a fim de aumentar o número de recrutas. Esta aproximação ajudou a propagar a simpatia pelo abolicionismo, mais um elemento que contribuiu para o afastamento do exército e a monarquia.

 

Até a década de 1850, o Exército brasileiro era composto por membros da elite. As décadas seguintes representaram mudanças nesse quadro, pois a corporação oferecia salários baixos e aos poucos foram perdendo o prestígio social.

 

Mesmo antes da Guerra do Paraguai já havia dentro do exército críticas ao Império, com a reorganização da Academia Militar, após o conflito, a corporação recuperou parte de seu prestígio. Assim, aumentava a participação de membros de Exército na política.

 

Nessas circunstâncias, uma grande solidariedade conquistou a oficialidade do Exército, unindo-a entre si e com as tropas e evidenciando diferenças entre o militar e o civil. Nos quartéis, o poder dos civis logo passou a ser questionado. Em 1886, as opiniões dos militares chegaram às ruas através dos jornais.

 

Logo, dois nomes ficaram em evidência: Caxias e Floriano. O primeiro era um dos líderes do Partido Conservador e chegou a ser presidente do Conselho de Ministros antes da guerra. Já Floriano tinha conexões dentro do Partido Liberal, que o ajudou a ganhar prestígio em sua carreira, mas seu discurso era de militar e cidadão.

 

A PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA

 

A República tomou vida através do militarismo. Foi um golpe de Estado que instaurou o novo regime. Os republicanos passaram de minoria a uma forte frente, em pouco tempo, aliando-se aos militares, insatisfeitos com o regime e com a nova elite que surgira no país.

 

A Abolição da Escravidão em 1888 é considerada o “último suspiro” da Monarquia Brasileira. A escravidão era a base do sistema latifundiário. Com os escravos sendo libertos, um imperador autoritário não se encaixava mais no novo quadro do século XIX.

 

A ameaça de reconfiguração da Guarda Nacional serviu de motivação para que o Marechal Deodoro da Fonseca agrupasse suas tropas no Rio de Janeiro e invadisse o Ministério da Guerra.

 

Há relatos que contam que na verdade os militares queriam apenas exigir a mudança do Ministro da Guerra, mas a ameaça militar foi grande o suficiente para a dissolução do gabinete imperial e a proclamação da República.

 

Em 15 de novembro de 1889 ocorreu o golpe militar, porém ele foi reafirmado através da proclamação civil por integrantes do Partido Republicano, na Câmara dos Deputados.

 

CONCLUSÃO

 

Como vimos até agora, a República foi consequência de um período de mudanças e um governo que perdeu a base de sustentação política e o apoio popular.

 

Diante destas mudanças, os monarquistas não conseguiram impedir o crescimento do republicanismo. Ao final do século XIX, observava-se os sinais de enfraquecimento da Monarquia representados pela incapacidade de conciliar o novo e o antigo.

 

A Monarquia tentava atender a demanda dos conservadores mas as camadas médias urbanas, crescentes nas cidades, e os fazendeiros do Oeste Paulista.

 

A República, como toda grande ruptura, passou por diversas fases de transformação. Os primeiros anos foram marcados por divergências e disputadas em torno do caminho a seguir e a conciliação dos diversos interesses no novo regime. E os monarquistas conseguiram aproveitar os espaços deixados pelo bloco político republicano.

LISBOA 1755

Em 1º de Novembro de 1755, às 9:45 da manhã, começaram a sentir os habitantes de Lisboa, com espanto e angústia, que o chão lhes tremia por debaixo dos pés.

O tremor fora antecedido de um ruído tumultuoso que vinha do interior da terra e que, por si só, não seria assustador, de acordo com a descrição de um contemporâneo que o comparou ao "de muitos coches correndo".

Em breves instantes o que se iniciara por uma sacudidela lenta, cresceu com grande intensidade. Era um sábado, ...dia de Todos-os-Santos, estando as igrejas a transbordar de fiéis que assistiam às missas, o que foi causa de grande mortandade.

O abalo durou cerca de sete minutos e transformou, em tão curto tempo para tão desoladora mudança, uma cidade cheia de animação e de movimento, num montão de ruínas.

Por volta das 11 da manhã, as águas de um tsunami gerado pelo choque do tremor chegaram a Lisboa. As águas do Tejo inicialmente desceram, levando consigo os barcos ancorados junto ao cais. Em seguida, começaram a subir de nível, galgaram as paredes do cais e avançaram cidade adentro uns 300 a 400 metros.

Segundo testemunhos da época, a altura da onda resultante do sismo foi de vinte metros, causando 6000 vítimas entre a multidão que havia sido atraída pelo insólito espectáculo do fundo do rio juncado de destroços dos navios ali afundados ao longo do tempo.

Dos 275 mil habitantes que Lisboa tinha então, crê-se que morreram 90 mil. À pergunta inevitável - “E agora, que fazer?” - um ministro teria respondido “Enterrar os mortos, cuidar dos vivos e fechar os portos.

Relatos do Marques de Pombal.

 

A GRANDE GUERRA DO PARAGUAI

Guerra do Paraguai

A Guerra do Paraguai foi o maior conflito armado internacional ocorrido na América do Sul no século 19. Rivalidades platinas e a formação de ...Estados nacionais deflagraram o confronto, que destruiu a economia e a população paraguaias.

 

É também chamada Guerra da Tríplice Aliança (Guerra de la Triple Alianza) na Argentina e Uruguai e de Guerra Grande, no Paraguai.

 

A Guerra do Paraguai durou seis anos. Teve seu início em dezembro de 1864 e só chegou ao fim no ano de 1870, com a morte de Francisco Solano Lopes em Cerro Cora.

Causas

 

Desde sua independência, os governantes paraguaios afastaram o país dos conflitos armados na região Platina. A política isolacionista paraguaia, porém, chegou ao fim com o governo do ditador Francisco Solano López.

 

Em 1864, o Brasil estava envolvido num conflito armado com o Uruguai. Havia organizado tropas, invadido e deposto o governo uruguaio do ditador Aguirre, que era líder do Partido Blanco e aliado de Solano López. O ditador paraguaio se opôs à invasão brasileira do Uruguai, porque contrariava seus interesses.

 

Como retaliação, o governo paraguaio aprisionou no porto de Assunção o navio brasileiro Marquês de Olinda, e em seguida atacou a cidade de Dourados, em Mato Grosso. Foi o estopim da guerra. Em maio de 1865, o Paraguai também fez várias incursões armadas em território argentino, com objetivo de conquistar o Rio Grande do Sul. Contra as pretensões do governo paraguaio, o Brasil, a Argentina e o Uruguai reagiram, firmando o acordo militar chamado de Tríplice Aliança.

As batalhas da Guerra do Paraguai

 

 

A guerra do Paraguai durou seis anos, período durante o qual travaram-se várias batalhas. As forças militares brasileiras, chefiadas pelo Almirante Barroso, venceram a batalha do Riachuelo, libertando o Rio Grande do Sul. Em maio de 1866, ocorreu a batalha de Tuiuti, que deixou um saldo de 10 mil mortos, com nova vitória das tropas brasileiras.

 

Em setembro, porém, os paraguaios derrotam as tropas brasileiras na batalha de Curupaiti.

 

Desentendimentos entre os comandantes militares argentinos e brasileiros levaram o imperador Dom Pedro II a nomear Luís Alves de Lima e Silva, o duque de Caxias, para o comando geral das tropas brasileiras. Ainda assim, em 1867, a Argentina e o Uruguai se retiram da guerra. Ao lado de Caxias, outro militar brasileiro que se destacou na campanha do Paraguai foi o general Manuel Luís Osório.

 

Sob o comando supremo de Caxias, o exército brasileiro foi reorganizado, inclusive com a obtenção de armamentos e suprimentos, o que aumentou a eficiência das operações militares. Fortalecido e sob inteiro comando de Caxias, as tropas brasileiras venceram sucessivas batalhas, decisivas para a derrota do Paraguai. Destacam-se as de Humaitá, Itororó, Avaí, Angostura e Lomas Valentinas.

 

Vitória brasileira

 

No início de 1869, o exército brasileiro tomou Assunção, capital do Paraguai. A guerra chegou ao fim em março 1870, com a Campanha das Cordilheiras. Foi travada a batalha de Cerro Corá, ocasião em que o ditador Solano López foi perseguido e morto.

Consequências da guerra

 

Para o Paraguai, a derrota na guerra foi desastrosa. O conflito havia levado à morte cerca de 80% da população do país, na sua maioria homens. A indústria nascente foi arrasada e, com isso, o país voltou a dedicar-se quase que exclusivamente à produção agrícola.

 

A guerra também gerou um custoso endividamento do Paraguai com o Brasil. Essa dívida foi perdoada por Getúlio Vargas, quase meio século depois. Mas os encargos da guerra e as necessidades de recursos financeiros levaram o país à dependência de capitais estrangeiros.

 

A Guerra do Paraguai também afetou o Brasil. Economicamente, o conflito gerou muitos encargos e dívidas que só puderam ser sanados com empréstimos estrangeiros, o que fez aumentar nossa dependência em relação às grandes potências da época (principalmente a Inglaterra) e a dívida externa. Não obstante, o conflito armado provocou a modernização e o fortalecimento institucional do Exército brasileiro.

 

Com a maioria de seus oficiais comandantes provenientes da classe média urbana, e seus soldados recrutados entre a população pobre e os escravos, o exército brasileiro tornou-se uma força política importante, apoiando os movimentos republicanos e abolicionistas que levaram ao fim do regime monárquico no Brasil.

 

 

PROCESSO DE PÓS-INDEPENDÊNCIA DO BRASIL, CRISES ECONÔMICAS E POLÍTICAS E ABDICAÇÃO AO TRONO NO PRIMEIRO RENADO.

Você sabia que o processo de independência não começa e nem termina com o grito do Ipiranga em sete de setembro de 1822.

No período colonial o Brasil estava submetido ao pacto colonial, onde a colônia tinha como único parceiro comercial a sua metrópole, que neste caso, era Portugal.

Desta forma, podemos dizer que o processo de independência não era somente uma questão política, mas também, econômica. Com a emancipação política, também se rompia o contrato mercadológico, ou seja, anulava-se o monopólio  com seu principal parceiro comercial[1].

O país que primeiro reconheceu a independência do Brasil, foi os Estados Unidos da América em 1824. Na época o presidente americano era James Monroe, o quinto presidente americanos. Monroe era o fundador da famosa doutrina Monroe, ou seja, “América para os americanos”. Ela preconiza o ideário de liberdade colonial e estimula o rompimento das colônias com suas metrópoles[2].

Pela estrutura econômica herdada dos tempos da colonização, o comércio interno ao continente se constituía um grande negócio para os EUA. Estes possuíam indústrias, enquanto a América latina tinha uma economia agrária.

Podiam assim vender mercadorias industrializadas por um preço alto e comprar matéria-prima por um preço baixo, mantendo sua balança comercial sempre favorável. Não é de surpreender, portanto, que os Estados Unidos tenham sido os primeiros a reconhecer a independência do Brasil. Havia muitos interesses econômicos em jogo por traz deste reconhecimento.

Considerando os laços compartilhados pelas colônias latinas, seria de se supor que, ao se tornarem países independentes, estes reforçassem seus laços diplomáticos e buscassem um entendimento político e econômico que fortalecesse as nações emergentes[3].

Com relação ao Brasil, dá-se o mesmo. Além das economias concorrentes, foi adotada como forma de governo a monarquia, enquanto os demais países adotaram a república. Somam-se a isso às disputas de fronteiras que caracterizariam todo império e que, no primeiro reinado, deram origem à Guerra da Cisplatina.

Os primeiros anos pós-independência foram caracterizados por uma instabilidade política e econômica recorrente e que levaria à abdicação do imperador, menos de uma década depois da emancipação, em 1822. A independência alterou o panorama político à medida que estabeleceu uma nova constituição para o país – 1824 – e buscou reestruturar a participação do povo nas decisões do estado e o sistema eleitoral, mas a manutenção da monarquia foram um entrave para que mudanças mais profundas de fato ocorressem.

O mesmo se passou na economia. A separação de Portugal não mudou a estrutura econômica, que continuava a mesma da colônia, e, portanto, dependente do mercado externo, o que comprometia a autonomia econômica brasileira.

Essa característica fez surgir diversas teorias entre os historiadores, sociólogos e economistas contemporâneos que entendem este momento – que só será rompido muito mais tarde, durante a república – como sendo fundado em uma dependência econômica atávica. A emancipação e as políticas que se seguiram a ela, sem alteração na estrutura produtiva do país permitiu que, na prática, o Brasil apenas trocasse de metrópole. Se no período colonial estava submetido a Portugal, com a independência, os interesses ingleses foram preponderantes frente aos nacionais. Na república, os Estados Unidos ocuparam o lugar da Inglaterra como principal parceiro comercial do Brasil e novamente as necessidades nacionais foram deixadas de lado em detrimento das demandas do mercado externo.

A base solidamente agrária

A base solidamente agrária explica a industrialização tardia do país. No período colonial, as manufaturas eram proibidas para que não concorressem com os produtos metropolitanos. No império, não havia o interesse em buscar a industrialização já que os cargos de poder eram ocupados pelas oligarquias rurais. Tampouco houve uma diversificação econômica e, em diferentes momentos, basicamente um único produto ocupou o centro das atenções do estado.  

Este papel foi ocupado, durante muito tempo, pela grande lavoura açucareira, mas, nos primeiros anos do império, o açúcar se encontrava em franca decadência, sobretudo pela concorrência daquele produzido nas Antilhas. O mercado europeu passara a consumir cada vez maiores quantidades de um outro tipo de açúcar, extraído da beterraba e não da cana. É necessário buscar um novo produto que substitua o lugar antes ocupado pelo açúcar. Considerando o contexto internacional e a demanda do mercado externo, o café acaba por, progressivamente, ocupar o lugar central na economia imperial[4].   

Cabe lembrar que, durante todo o império, praticamente só cinco produtos agrícolas se destacaram na economia: o café, o açúcar, o algodão, o fumo e o cacau.  Boa parte desses produtos sofreu com a concorrência, como o algodão brasileiro, que concorria com o norte americano ou as restrições inglesas ao tráfico negreiro, que impedia o desenvolvimento do livre comércio entre África e Brasil para onde era exportado boa parte do fumo aqui produzido. As finanças do império tampouco eram sólidas. Para manter seus produtos a um preço competitivo, as tarifas alfandegárias, uma das principais fontes de renda do estado, deveriam ser baixas e oscilavam em torno dos 15%.

O dinheiro arrecadado não era suficiente para arcar com os custos estatais o que obrigava o estado a pegar empréstimos no exterior, a juros altos. Essa situação provoca um círculo vicioso onde gasta-se sempre mais do que é possível arrecadar, mantendo a balança comercial permanentemente desfavorável. A eclosão do conflito da Cisplatina agravou ainda mais a frágil economia imperial[5].

A QUESTÃO DA CISPLATINA

Se os habitantes da Cisplatina desejavam sua independência, a população brasileira era contra a guerra para a manutenção deste território. A fragilidade política e econômica do primeiro reinado tornou-se ainda mais evidente com a responsabilidade de arcar com os custos altíssimos deste conflito. Se, nos dias atuais, uma guerra pode ser devastadora para a economia de um país, imagine no século XIX onde transporte, armamentos e a alimentação das tropas e das armas e munições consumiam enorme quantidade de recursos.

A Inglaterra também tinha muitos interesses econômicos na Cisplatina e o andamento de uma guerra atrapalhava o desenvolvimento do comércio local. Sendo assim, os ingleses mediaram um acordo para encerrar o conflito no qual a Cisplatina seria declarada livre e não pertenceria nem às Províncias Unidas nem ao Brasil. Em 1828, com a assinatura deste acordo, tem origem a República Oriental do Uruguai.

A concordância do imperador Dom Pedro I na assinatura deste tratado colocou várias questões em evidência. Em primeiro lugar, destacou-se a supremacia dos interesses ingleses em detrimento dos brasileiros, o que fez cair por terra todos os discursos de autonomia política que haviam sido proferidos desde a independência. Em segundo lugar, a popularidade do imperador, que já ia de mal a pior, desandou de vez. Para arcar com os custos desta guerra impopular, o imperador ordenou a emissão descontrolada de papel-moeda.

Ora, o que respaldava o valor da moeda, nesse período, eram os estoques de ouro acumulado pelo estado. Sem esse respaldo, as notas emitidas eram apenas papel, sem valor. Portanto, essa emissão provocou uma inflação generalizada já que, para compensar o dinheiro desvalorizado, os preços tiveram um aumento em todos os setores. Se relacionarmos a inflação com a falência do Banco do Brasil, em 1829, temos as dimensões da crise econômico- -financeira do primeiro reinado.

Crise atinge uma parte da população

Quando uma crise atinge apenas uma parte da população – em geral, os mais pobres –, ela tende a ser manobrada pelo estado com a ajuda das demais classes sociais e com medidas como aumento de impostos, subsídios ou isenção fiscal. Isso é possível porque temporariamente se onera um setor para sanar o outro. Mas, neste caso, essas estratégias já não funcionariam porque a má gestão econômica dos fundos do estado havia prejudicado tanto os latifundiários quanto as camadas urbanas e, é claro, as classes populares.

A CRISE ECONÔMICA

A crise econômica foi a gota d’água. O imperador já era mal visto deste que instituíra o poder moderador, na Constituição de 1824, onde deixou claro sua tendência centralizadora e a desconsideração pela democracia e pelo liberalismo. A imprensa exercia forte oposição ao imperador e a proliferação de jornais e panfletos contra o monarca desgastava ainda mais a imagem pública de Dom Pedro I.

CRISE EM PORTUGAL

A situação de Portugal também não era das melhores. Quando optou por permanecer no Brasil, Dom Pedro I – legítimo herdeiro da coroa portuguesa – abriu mão de seu trono em favor de sua filha, Dona Maria, que era ainda uma criança. Para governar, seu irmão, Dom Miguel, foi nomeado regente do trono. Mas o regente usurpou o poder, recusando-se a entregar o trono à princesa Dona Maria, o que gerou um enorme conflito em Portugal, entre os defensores da rainha e os do regente, chamado de miguelistas.  

CAMINHOS TORTUOSOS

No Brasil, devemos destacar que, desde 1822, com a declaração de independência, Dom Pedro I escolheu um rumo tortuoso para a administração pública.

Em 1823, com o fechamento do congresso, encerrou qualquer possibilidade de um diálogo político com os diversos setores da sociedade. A instauração do poder moderador levou a um governo absolutista, já extinto na Europa e considerado devassado em quase todo o mundo ocidental. Se o liberalismo florescia nas ex-colônias, como nos Estados Unidos, no Brasil ela acabou ficando no discurso, em parte devido ao caráter irascível do imperador. A repressão brutal à Confederação do equador e a entrada do Brasil na Guerra da Cisplatina acabaram com o que restava de legitimidade a Dom Pedro[6].

Em 1831, não havia alternativa, exceto a abdicação, que aconteceu em 7 de abril do mesmo ano, dando início ao conturbado período regencial brasileiro, já que seu filho, Pedro de Alcântara, tinha apenas cinco anos de idade e não poderia assumir o trono.

 

MOTIVOS PARA ABDICAÇÃO

 

Devemos observar que contra as decisões autoritárias do imperador em dissolver a assembleia, impor uma  constituição, censurar a imprensa e o poder moderador, onde o mesmo se coloca como um quarto poder dentro da estrutura constitucional, provocam rebeliões em algumas províncias do Nordeste (de Alagoas ao Piauí), lideradas por Pernambuco.

Os revoltosos chegaram a fundar uma república federalista independente, chamada de Confederação do Equador, mas foram duramente combatidos por militares mercenários contratados pelo imperador que os derrotaram. Seus líderes, entre eles Frei Caneca e Manuel Pais de Andrade foram condenados à morte.

O comportamento autoritário do imperador na conduta do governo faz crescer a oposição e o descontentamento ao seu governo. No decorrer de seu mandato, aconteceram fatos importantes que levaram à sua renúncia ao trono brasileiro em 1831. Os principais motivos que o levaram a renunciar foram:

- O fechamento da Assembleia Constituinte em 1823;

- A imposição da Constituição de 1824;

- A extrema violência usada contra os rebeldes da Confederação do Equador;

- As mortes e despesas causadas pela guerra da Cisplatina;

- A falência do Banco do Brasil;

- A grande preocupação de D. Pedro com a sucessão do trono português após a morte de seu pai D. João VI em Portugal;

- O assassinato do jornalista Líbero Badaró em São Paulo;

- A demissão de um ministério de políticos brasileiros;

- A nomeação de um ministério de políticos portugueses.

Em março de 1831, após retornar de Minas Gerais, D. Pedro I foi recebido no Rio de Janeiro com atos de protestos de opositores. Alguns mais exaltados chegaram a jogar garrafas no imperador, conflito que ficou conhecido como “A Noite das Garrafadas”. Os comerciantes portugueses, que apoiavam D. Pedro I entraram em conflitos de rua com os opositores.

D. Pedro fica irado e promete castigos. Mas não consegue sustentação política e é aconselhado por seus ministros a renunciar ao trono brasileiro. Ele abdica em 7 de abril de 1831 e retorna a Portugal.

 

Ao abdicar, Dom Pedro retorna a Portugal, disposto a destronar seu irmão e restaurar o poder de direito, garantido pela linha sucessória. Inicia-se então um período de guerra civil, que durou aproximadamente dois anos, e terminou com a derrota de Dom Miguel. Ainda assim, o ex-imperador do Brasil aproveitou por pouco tempo a sua vitória, pois faleceu em 1834, vítima de tuberculose, aos 36 anos.

Para concluirmos, constatamos que os primeiros anos do primeiro império brasileiro foram caracterizados por grandes crises politicas administrativas o que gerou uma grande instabilidades econômica em todos os âmbitos da nação. Fora necessário buscar um novo produto em substituição ao já decadente principal produto de exportação que era a cana de açúcar, o café. Em relação a guerra da Cisplatina, concluímos a região era palco de grandes interesses econômicos. Os habitantes da região desejavam também sua emancipação política pois esses pertencia, após conflito interno lhe concedeu a Portugal a posse da região. No entanto a população brasileira era contra ao conflito que conheceu-se como a guerra da Cisplatina e a manutenção daquele território. Ou seja, este texto investigou a crise do primeiro império brasileiro, reconheceu os diversos fatores que levaram ao desgaste da imagem de D. Pedro I e a perda do apoio público. E por fim, Identificou também a conjuntura politica e econômica que levou a abdicação do primeiro imperador do Brasil[7].

 

---

[1] Do ponto de vista político é necessário organizar o país, estabelecer um conjunto de leis, onde a mesma venha assegurar um regime que assegure e estabeleça regras regimentares a todos os cidadãos.

Do ponto de vista econômico, é necessário manter a economia funcionando, não permitindo que a máquina quebre seu fluxo de produção ou uma haja uma crise interna por falta de compradores externos.

 

[2] Seu objetivo era impedir a intervenção europeia nos Estados Unidos e, progressivamente, em todo o continente americano. Mas a doutrina, embora fundada no ideário de liberdade defendido, a independência das treze colônias, em 1776, vai muito além de uma simples questão filosófica ou ideológica.

Ao se independerem, os Estados Unidos, assim como as demais colônias da América, em seu respectivo tempo, tiveram que se reorganizar econômica e politicamente. Ao pregar a liberdade e o afastamento europeu, os Estados Unidos abriam caminho para o livre comércio entre as ex-colônias do continente.

Estas colônias – agora países independentes – eram grandes fornecedores de matéria-prima e mercado consumidor para as mercadorias produzidas nos Estados Unidos. Além disso, os custos de exportação, como transporte, faziam com que o envio de mercadorias dentro do continente fosse muito mais barato do que enviá-las para a Europa.

 

[3] Na prática, não foi bem assim e as razões são as mesmas que inviabilizaram o projeto pan americano de Simon Bolívar. Relembrando: as colônias ibéricas se independeram de suas metrópoles no século XIX. No que diz respeito à América Espanhola, alguns nomes se destacaram como líderes da emancipação, em especial Simon Bolívar, que ficou conhecido como libertador das Américas. Bolívar acreditava que, ao eliminar a influência espanhola, seria possível que as ex-colônias se unissem em um único país de dimensões continentais e com economia diversificada, já que cada região praticava uma economia diferente como agricultura e pecuária.  Essa ideologia, - chamada de bolivarismo ou pan americanismo -  que ainda possui defensores, mesmo nos dias de hoje, não obteve sucesso porque, ainda que superficialmente estas colônias fossem parecidas e compartilhassem um passado histórico, como a herança colonial ibérica, em suas estruturas, eram diferentes. Suas elites não tinham os mesmos interesses e suas economias eram concorrentes. Por exemplo: Argentina, Paraguai e Uruguai, que se dedicavam à pecuária, defendiam cada um suas necessidades internas. O mesmo acontecia com os produtores de açúcar e café, impedindo qualquer possibilidade de uma união entre estas regiões.

[4] “O fato mais importante da economia brasileira no período monárquico foi o predomínio das exportações de café. Representando apenas 19,6% das exportações brasileiras em 1822 (com a média de 18,4% nos anos 1821-1830), o produto passou a liderar as exportações brasileiras na década de 30 (desde 1831 com 28,6%) assumindo assim o lugar tradicionalmente ocupado pelo açúcar desde o período colonial.”

(Fonte: CANABRAVA, Alice P. História econômica: estudos e pesquisas. São Paulo: Hucitec, 2005. p. 144.)

 

[5] Para entendermos melhor a Guerra da Cisplatina, vamos relembrar a situação daquela região do continente.

 

Originalmente, a província Cisplatina pertencia à Espanha, mas a região sempre foi cobiçada pelos portugueses. Ela dava acesso a vários rios, como o Prata, o Paraná e o Uruguai que permitiam o rápido e eficiente escoamento de mercadorias, além de ser uma região importante para a pecuária. Havia também a importância estratégica e fronteiriça, o que a fez área de disputa durante décadas.

 

Quando Portugal e Espanha dividiram o território da América, pelo tratado de Tordesilhas de 1494, a maior parte da extensão territorial ficou sob o domínio espanhol. Durante a colonização de fato, este tratado foi constantemente desrespeitado.  À medida que a colonização avançava, era cada vez mais necessário o transporte de mercadorias entre as diversas regiões, o que aumentava o preço dos animais de tração e do gado, cujo couro e carne eram indispensáveis para um funcionamento dos povoados e vilas da América latina.

 

A pecuária praticada na região do Prata tornava-se mais e mais lucrativa.  Além disso, a região havia sido inicialmente uma possessão portuguesa, denominada de colônia do Sacramento. Os portugueses tinham a posse, mas foram os espanhóis que colonizaram de fato e, por isso, a Espanha ganhou o direito à região, mas esta questão nunca ficou inteiramente resolvida, o que permitia que Portugal questionasse a legitimidade da posse com alguma frequência.

 

No século XIX, eclodiram os movimentos de independência. Com a vinda da família real para o Brasil, em 1808, a influência dos movimentos de emancipação liderados pelos crioulos tornou-se uma das preocupações do regente, Dom João VI. Não podemos esquecer que havia um precedente. Os Estados Unidos se independeram da Inglaterra no século XVIII e o Haiti da França, nos primeiros anos do século XIX.

 

Em 1816, a Coroa foi bem sucedida em uma nova invasão e em 1821 acabou por anexar definitivamente a província Cisplatina que passou a fazer parte do reino Unido de Portugal e Algarve. A população local nunca aceitou pacificamente esta dominação. Não havia muitos laços em comum, nem culturais, nem idiomáticos. O clima na América já era de independência e as ideias propagadas pela revolução francesa. A eclosão de uma guerra era questão de tempo. Em 1825, sob o comando de Juan Antônio Lavalejja tem início a guerra da Cisplatina, pela libertação desta província do domínio português. A Cisplatina tinha o apoio das Províncias Unidas do Rio da Prata, atual Argentina, que tinha a esperança de que, vencendo os portugueses, conseguisse anexar a região.

 

[6] A Confederação do Equador foi um movimento político e revolucionário ocorrido na região Nordeste do Brasil em 1824. O movimento teve caráter emancipacionista e republicano. Ganhou este nome, pois o centro do movimento ficava próximo a Linha do Equador. A revolta teve seu início na província de Pernambuco, porém, espalhou-se rapidamente por outras províncias da região (Ceará, Rio Grande do Norte e Paraíba).

 

Em Pernambuco, centro da revolta, o movimento teve participação das camadas urbanas, elites regionais e intelectuais. A grande participação popular foi um dos principais diferenciais deste movimento.

 

Causas principais

 

- Forte descontentamento com centralização política imposta por D. Pedro I, presente na Constituição de 1824;

- Descontentamento com a influência portuguesa na vida política do Brasil, mesmo após a independência;

- A elite de Pernambuco havia escolhido um governador para a província: Manuel Carvalho Pais de Andrade. Porém, em 1824, D.Pedro I indicou um governador de sua confiança para a província: Francisco Paes Barreto. Este conflito político foi o estopim da revolta.

 

Objetivos da revolta

 

 - Convocação de uma nova Assembleia Constituinte para elaboração de uma nova Constituição de caráter liberal;

 

 - Diminuir a influência do governo federal nos assuntos políticos regionais;

 

 - Acabar com o tráfico de escravos para o Brasil;

 

 - Organizar forças de resistências populares contra a repressão do governo central imperial;

 

 - Formação de um governo independente na região.

 

Reação do governo e fim do movimento

 

- Sob o comando do almirante britânico Thomas Cochrane, as forças militares do império atuaram com rapidez e força para colocar fim ao movimento emancipacionista. Um dos principais líderes, Frei Caneca, foi condenado ao fuzilamento. Padre Mororó, outra importante liderança, foi executado a tiros. Outros foram condenados à prisão como foi o caso do jornalista Cipriano Barata. Muitos revoltosos fugiram para o sertão e tentaram manter o movimento vivo, porém o movimento perdeu força no mesmo ano que começou. FONTE - http://www.historiadobrasil.net/resumos/confederacao_do_equador.htm

 

 

 

 

 

 

 

[7] Fonte da pesquisa – Faculdade de História – Universidade Estácio de Sá – Disciplina História do Brasil Império – Quarto período.

APRENDER

Procure ser um homem de valor, em vez de procurar ser um homem de sucesso.

Aquele que aceita a si mesmo está preparado para perdoar os outros.

APRENDA COM O SEU CONCORRENTE

Por - Elielso Magno

Antes mesmos da decisão de abrir um negócio o empreendedor deve fazer uma pesquisa de mercado e observar. A observação consiste na análise de potencialidades que já estão dando certo no mercado, ou seja, analisar, copiar e melhorar aquilo que já esta sendo ofertado. Copiar sim, caso você não possua uma idéia inovadora.

O ideal, segundo especialistas, é que o futuro empreendedor manipule um questionário, um roteiro onde o pretendente ao novo empreendimento, possa visitar, inicialmente como cliente comum, e daí, observar, analisar e especificar nesse roteiro, os pontos positivos e negativos ou as informações mais importantes relacionada ao seu futuro concorrente, caso ele já tenha em mente o ramo específico a ser aberto.

OBSERVANDO PONTOS POSITIVO E OS COLOCANDO EM PRÁTICA.

Preços, qualidade na produção pode ser um bom atrativo para atrair futuros clientes, ou seja, oferecer todas as vantagens que seu concorrente já oferece e implementá-las ainda mais. Oferecer vantagens e novos produtos mais atrativos, sempre é um bom atrativo para se angariar novos clientes.
Observar, analisar, agregar e por em prática novas idéias, aumentará automaticamente as vantagens competitivas entre o novo empreendedor quanto aos seus futuros concorrentes.

Uma das formas de se analisar o mercado e ter idéia a respeito das suas proporções é quantificar o número de concorrentes em potencial ao seu futuro produto a ser comercializado. Saber a quantidade total de estabelecimentos que comercializam o mesmo produto que você ira produzir ou comercializar, dará ao futuro empreendedor uma noção da participação da sua empresa neste mercado concorrente. O empreendedor terá uma dimensão mais palpável do empreendimento se tiver noção do tamanho deste futuro mercado.

Em suma, a técnica de observar seus futuros concorrentes, consiste no propósito de identificar os pontos negativos e positivos do mesmo, dando assim, ao futuro empreendedor um leque de vantagens diante do seu futuro concorrente. Alem de aprender com ele o futuro empreendedor terá em mãos uma gama de possibilidades e vantagens diante do mercado atuante e com isso terá maiores possibilidades de sucesso neste novo empreendimento. Também a quantificação do mercado dará ao futuro empreendedor a noção de mercado a ser explorado.